• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

While there are premium variations that provide extra features and capabilities, ChatGPT Gratis allows users to access the AI for free of charge. As we proceed to witness developments in the sphere, it becomes crucial to explore its capabilities whereas additionally addressing any limitations that come up alongside the way. ChatGPT is different to other chatbots as a result of it uses pure language techniques to reply user-generated questions in a genuinely conversational means. That is regarding at an mental stage however not in any imminent or threatening way. Это второе допущение: "кто-то не только написал бота с изменённой ролью, но и указал ему делать орфографические ошибки". В итоге по поводу допущений: я везде старался использовать такие формулировки, чтобы не делать каких-то логических ошибок или любых других ошибок. Тем не менее, раз Вы используете стороннего бота, у Вас могут быть подозрения, что это не единственный сторонний бот, и другой бот тоже может использовать gpt gratis. При этом я бы подтвердил, что считаю, что лучше использовать оригинальный GPT, и привёл бы причины этого. Я сказал, что это может быть так, причём для меня это выглядит более чем правдопободно (чтобы лучше вжиться в роль). И это имеет смысл, т.к.

Но я программист, и чисто с технической точки зрения могу сказать, что таких ботов должно быть огромное количество, т.к. Когда я говорю "это может быть так, а может быть это и человек" - здесь нет ошибки и даже допущения. У многих из них нет цели скопировать ChatGPT, это неинтересно. Тут я бы ответил, что "возможно, у него просто нет доступа к оригинальному GPT, поэтому он заменил его на бота, который с его точки зрения использует chat gpt gratis". Скорее всего он просто взял тот GPT или другую модель, которую было проще взять. Ваш бот ближе к оригиналу, а во-вторых, на один из ботов может быть просто больше подозрений, чем на другой. Если бы меня спросили одну из вероятных причин изменения роли, то я бы ответил, что "возможно, в развлекательных целях". Но если отойти от логики, то мне лично тоже кажется, что изменение роли вряд ли в среднем улучшит качество ответов. Т.е. если переформулировать утверждение, то я примерно с Вами соглашусь. Но с формулировкой "не только" я не соглашусь. Не удивлюсь, если сам ChatGPT напишет код для такого бота, но сейчас препятствием этому могут служить его знания только до 2021 года. Я даже когда не хотел ничего такого делать, всё-равно делал подобное для тестирования.

Это третье допущение, что автор хотел сделать ошибки. Если ты хочешь у себя не копию бота, а сделать "ведьмочку Юки", ну наверняка же введёшь какой-то скрытый промт. Кстати, как я понял, Вы тоже используете не оригинальный ChatGPT, а бот Sage, причём который даже по заявлениям разработчиков работает на GPT-3.5 Turbo, а не GPT-4. А оригинальный ChatGPT итак есть на сайте OpenAI. Например, по-умолчанию бот может отказываться отвечать на какие-то вопросы, но ответить после изменения роли. В своём ответе я объяснил, что Вы не привели ни одного неошибочного доказательства этому, а также дополнительно я привёл примеры, когда бот вполне мог бы так отвечать. При этом я могу представить себе случаи, когда это не так. Но я именно что опроверг Ваше доказательство, что это точно не GPT-4. Но я ведь не говорил, что это точно так. Я тоже думаю, что так проще/лучше. Но у Вас тут есть и вторая ошибка: Вы почему-то думаете, что автор бота изменил роль, чтобы именно улучшить качество ответов.

В моей статье роль не менялась, это GPT-4 "как он есть". На самом деле это тоже неверное утверждение с точки зрения логики. Некоторые существующие боты при этом могут обманывать пользователя и внутри подсовывать другие модели, например, бесплатные; с этой точки зрения общение с оригинальным ChatGPT или использование ПО с открытым исходным кодом безопаснее. Для тестирования я тоже предпочту GPT-four без скрытого диалога или настроек. Developers are always engaged on improving AI, and GPT-4 will definitely be a step forward. Watch this past webinar to see how other faculties are creating digital leaders. It can also link knowledge sources to avoid having the identical knowledge more than once and to see the whole credit story and behaviour of individuals and companies who want money or have cash to lend. Explore their stories to see how it’s finished. Customer Stories - Conversica - Powerfully Human - Revenue Digital Assistants Thousands of firms are using Conversica Revenue Digital Assistants™ to supercharge their income groups. Ethan Mollick and a workforce of social scientists studied a gaggle of management consultants utilizing AI. Due to that, he says users ought to consider the supply, and social platforms ought to help with that.